Линзы для очков какие лучше корейские или китайские

Содержание
  1. Линзы для очков какие лучше корейские или китайские
  2. Помогите выбрать линзы — Корея или Япония?
  3. Помогите выбрать линзы — Корея или Япония?
  4. Линзы для очков какие лучше корейские или китайские
  5. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  6. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  7. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  8. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  9. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  10. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  11. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  12. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  13. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  14. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  15. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  16. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  17. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.
  18. Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

Линзы для очков какие лучше корейские или китайские

Помогите выбрать линзы — Корея или Япония?

Помогите выбрать линзы — Корея или Япония?

Антон Стенин » Ср дек 02, 2009 11:17

Здравствуйте, уважаемые!
Вот прикупил себе оправу за 8500, теперь не могу определиться, что лучше взять из линз (асферика):
— корейские, 1.67, 3800 руб. за пару;
— японские, 1.7, 7200 руб. за пару;
— японские, 1.76, 11200 руб. за пару (конечно дороговато, но может они прям сказочные, и стоит раскошелится. ).

Глаза у меня оба -6.25.
Очки для постоянного ношения и вождения автомобиля.
Антиблик вроде есть на всех, все многослойные.
Дайте совет, пожалуйста.

*Алеся* » Ср дек 02, 2009 11:32

Я не знаю марку корейских линз про которые Вы пишите, могу только догадываться про остальные )))

Рекомендую 1.7 — хорошее соотношение толщины и аббе (больше чем в 1.67 т.е. меньше аббераций будет) + настоящее ЯПОНСКОЕ качество.

Гость » Ср дек 02, 2009 12:17

Гость » Ср дек 02, 2009 12:29

Гость » Ср дек 02, 2009 12:37

А если серьезно то выбор зависит от того что для Вас важно.

Если цена, то современная Корея стоит своих денег.
Если качество, то Ваш выбор однозначно должен быть в пользу Японии.
Только обратите внимание, что это должно быть японское производство, а не компания из Японии производящая линзы в Китае и выдавая их за фирменные. Именно так действуют некоторые «японские» компании, что позволяет им предлагать цены ниже, чем у производителей на самом деле производящих линзы в Японии.

Сергей Борисович » Ср дек 02, 2009 13:12

Источник

Линзы для очков какие лучше корейские или китайские

studik » Пт мар 06, 2015 12:17

Разрывался между «Мастерской» и «Торговым залом».
Поскольку вопрос больше относится к торговле- размещу здесь, но это не значит, что мастерам и врачам стоит молчать если есть что сказать.
Надеюсь, не повтор.

Заголовок весь не влез: Критерии оценки разницы в качестве китайских и «марочных» линз.

Вот приходит в оптику человек, который не в теме и абсолютно не хочет вникать в тему и просит объяснить ему «как 3-хлетнему ребенку»: в чем принципиальная разница и как мы (все мы с вами и потребитель в т.ч.) может её оценить?
вот кроме «вековых традиций качества, инноваций, супер-пупер покрытий» и прочего.

Читайте также:  Полируют ли линзы очков в оптике

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

weco » Пт мар 06, 2015 16:23

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

studik » Пт мар 06, 2015 16:46

да это я знаю.
Nikon, Hoya- тоже дают гарантию, как и Цейс.
Про то что корейские линзы в среднем на год- тоже из опыта знаю.

Но вопрос был немного в другом, или может клиент от меня, а я от вас хочу слишком многого- уместен ли пример с Мерседесом и с Запорожцем в случае с очковыми линзами и так ли огромна разница в качестве, чтобы стоить так значительно дороже. (в прочем, как и Мерседес с Запорожцем- тоже имеют разницу в цене в несколько раз).

Хотя, это скорее вопрос не оптический, а маркетинговый.

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

decaht858 » Пт мар 06, 2015 22:54

Мое изложение, для людей, которые могут вообще не разбираться в тематике (не претендую на правоту и истинность):
— более четкое зрение, меньше искажений
— эффективность антиблика, меньше устают глаза
— живучесть покрытий, пылеводогрязезащита (меньше пачкаем — меньше протираем — опять же дольше живет)

История из жизни.
Звонит клиент, вчера получивший очки, и говорит «Вы мне поставили слишком сильные линзы!» Начинаю выяснять, почему.
Оказывается, он сравнил рецепт (sph -1,5 cyl — 0.5 ax X) и карточку Роденштока (sph -2 cyl 0.5 ax X+90). Объясняю, что это две записи одного и того же.
Человек замолкает и так смущенно произносит: «Ну вы понимаете, я в этих очках так хорошо вижу по сравнению со старыми. «

Зависит от человека.
В свое время клиент выбирал поликарбонатные линзы.
Предложили Airwear. Клиент поинтересовался, есть ли что получше.
Предложили Сейко Трибрид. Он спросил, в чем смысл переплаты.
Я растерялся и начал: «Вы знаете, что есть хорошие дорогие часы Сейко. «
Клиент сказал: «Понял, оформляйте».

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

studik » Сб мар 07, 2015 11:11

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

weco » Сб мар 07, 2015 20:03

да это я знаю.
Nikon, Hoya- тоже дают гарантию, как и Цейс.
Про то что корейские линзы в среднем на год- тоже из опыта знаю.

Но вопрос был немного в другом, или может клиент от меня, а я от вас хочу слишком многого- уместен ли пример с Мерседесом и с Запорожцем в случае с очковыми линзами и так ли огромна разница в качестве, чтобы стоить так значительно дороже. (в прочем, как и Мерседес с Запорожцем- тоже имеют разницу в цене в несколько раз).

Хотя, это скорее вопрос не оптический, а маркетинговый.

В принципе корейские линзы — это как корейские машины — отличный пример машины — ауди и хундай — если для вас нет разницы — так флаг вам в руки

Читайте также:  Цилиндрическая линза в zemax

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

Андрюшка » Вт мар 10, 2015 02:47

studik писал(а): уместен ли пример с Мерседесом и с Запорожцем в случае с очковыми линзами и так ли огромна разница в качестве, чтобы стоить так значительно дороже. (в прочем, как и Мерседес с Запорожцем- тоже имеют разницу в цене в несколько раз).

Хотя, это скорее вопрос не оптический, а маркетинговый.

Неуместен пример. Сейчас большинство производств находится в Китае. Я вот к примеру только сейку по старой памяти не воспринимаю как китай. В принципе, производитель указан на конверте. Если не указан — хорошо если китай, а то ещё и какая-нибудь бурундия (да простят меня боги за нарицательное применение), где вчера каменным молотком жирафа били, а сегодня высокотехнологичные линзы внезапно делать стали.
И это только официально.
А сколько неведомого левака и подделок мало-мальски крупные перепродавцы и оптические сети выкидывают на рынок.

Так что тут скорее с лотереей сравнение уместно. Где-то шанс получить приличное качество выше, где-то ниже, где-то и вовсе почти невозможно. Причём, что забавно, с ценой это не коррелируется, вернее, если уж поциенту впаривают дерьмо — дык всучат его ещё и втридорога, да с прибаутками, что «настоящее качество только у нас». Вот такие пироги.

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

weco » Сб апр 04, 2015 14:25

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

studik » Сб апр 04, 2015 14:34

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

weco » Сб апр 04, 2015 15:11

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

Андрюшка » Пн апр 06, 2015 22:28

Качество технологий — это да. Но я к тому, что если невозможно отследить культуру производства
(предположим, добросовестный немец за N евро в месяц изготовит X линз строго по техкарте, поменяет вовремя все расходники, проверит каждую какую-то и т.д. и получится на выходе X линз образцового немецкого качества Zeiss/ или добросовестный китаец за n юаней изготовит XXX линз (выработка, всё такое) с экономией на всём (менталитет начальства, не экономим — в странах третьего мира фабрики не открываем) на чём можно и, порой, нельзя, кой-как протащив линзы через ОТК, получится тот же Zeiss.
Одно попадёт на европейский и американский рынок, попадёт во все тестирования, сравнения и обзоры, другое расползётся по всему миру, бренд же!, немецкое качество!, вон и в интернете пишут! ёклмн!)
то и смысла сравнивать технологии нет. Эталонные линзы с применением этих самых технологий изготовленные, к нам в руки вряд ли попадут.

Сравнивайте гарантийный срок, реальность обязательств поставщика. Фактические.
Не надо: «это корея — это так себе, это китай — это ужасно, это германия — это супер! как мерседес!»
Надо: «вот на эти линзы у нас гарантия год, но если что — мы будем вынуждены их заменить за свой счёт и сделаем это только если вы выиграете суд, ха! ха! А вот эти линзы с гарантией год от производителя, проблемы с ними у покупателей возникают крайне редко, а если и случаются, поставщик обычно даже в спорных случаях идёт навстречу клиенту».
Как-то так.
И как-то это мягко донести до покупателя. Полунамёками?

Читайте также:  Как очистить линзу в таумкрафт 6

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

studik » Пн апр 06, 2015 22:33

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

Faraon » Сб июн 06, 2015 13:38

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

weco » Ср июл 29, 2015 13:53

Андрюшка писал(а): Качество технологий — это да. Но я к тому, что если невозможно отследить культуру производства
(предположим, добросовестный немец за N евро в месяц изготовит X линз строго по техкарте, поменяет вовремя все расходники, проверит каждую какую-то и т.д. и получится на выходе X линз образцового немецкого качества Zeiss/ или добросовестный китаец за n юаней изготовит XXX линз (выработка, всё такое) с экономией на всём (менталитет начальства, не экономим — в странах третьего мира фабрики не открываем) на чём можно и, порой, нельзя, кой-как протащив линзы через ОТК, получится тот же Zeiss.
Одно попадёт на европейский и американский рынок, попадёт во все тестирования, сравнения и обзоры, другое расползётся по всему миру, бренд же!, немецкое качество!, вон и в интернете пишут! ёклмн!)
то и смысла сравнивать технологии нет. Эталонные линзы с применением этих самых технологий изготовленные, к нам в руки вряд ли попадут.

Сравнивайте гарантийный срок, реальность обязательств поставщика. Фактические.
Не надо: «это корея — это так себе, это китай — это ужасно, это германия — это супер! как мерседес!»
Надо: «вот на эти линзы у нас гарантия год, но если что — мы будем вынуждены их заменить за свой счёт и сделаем это только если вы выиграете суд, ха! ха! А вот эти линзы с гарантией год от производителя, проблемы с ними у покупателей возникают крайне редко, а если и случаются, поставщик обычно даже в спорных случаях идёт навстречу клиенту».
Как-то так.
И как-то это мягко донести до покупателя. Полунамёками?

Как на счёт горячей линии . линзы приходят в конвертах «прям из Франции» «из Германии» — бывает DHL доставляют .

Re: Разница в качестве китайских и «марочных» линз.

Андрюшка » Ср июл 29, 2015 14:54

Прям так и написано на конверте: «маде ин франция»,»маде ин германия»? Или написан адрес какой-то, чтоб покупатель по наивности решил, что в аккурат по этому адресу белокурые голубоглазые рабочие строго по всем канонам ему линзы кожей девственниц полировали, а вовсе не офис на два табурета, откуда бумажки в страну драконов пересылают? Дык и на заборе написано.
На деле только сейка пишет, что линзы делаются в японии. Но там цена.
А «германия» — это в лучшем случае сделано в венгрии, «франция» — в тайланде, но скорее всего и то и то — китай.
Хотя не уверен, как там у вас в москве, у нас в россии — так

Источник

Оцените статью
Фотосайт о художественной фотографии