Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!
Вы сможете:
добавлять новые темы в форумах
участвовать в их обсуждении
вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированы
Сообщество –
Как создать сообщество?
Как вступить в сообщество?
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество». Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
Поиск:
Найдено: 23 сообщения
Показаны: с 1 по 20
Стр.: 1 2 »»
Grigoriev Roman автор темы сообщений: 85 фотографий: 2 в Клубе: 7462 дня Moscow
21.01.2003 09:18:48 | Нужна ли бленда для canon ef 50/1.8?
Здоров народ! вот я тут здорово подсел на полтийник и снимаю только им после штатного зума это конечно небо и земля вот к нему тут бленда продается скажите кто пользовал нужна ли она или нет и в каких ситуациях она помогает лучше всего
xdm сообщений: 146 фотографий: 34 в Клубе: 7648 дней WWW
21.01.2003 11:34:21 |
Если Вы не ощущаете необходимости в бленде — значит она Вам не нужна 🙂 . У меня бленда есть, но я ей не пользуюсь — лень накручивать .
neznaika Гость
21.01.2003 13:56:33 | .
неоднократно слышал, что полтинник без бленды вообще снимать не может. на этом форуме уже не раз обсуждалось. чайники.
Grigoriev Roman автор темы сообщений: 85 фотографий: 2 в Клубе: 7462 дня Moscow
21.01.2003 18:20:50 |
так а как я определю нужна или нет бленда?
to xdm: если бленда не нужна может продадите ее?
Да ну. Это полная ерунда, спокойно полтинник без бленды снимает. Современный кэноновский полтинник — это хорошие линзы с хорошим просветлением, так что в 90% случаев бленда просто не нужна. Хотя, конечно, можно создать такую ситуацию, когда в объективе появятся «зайцы», вот тут вас бленда и спасет.
Слышали? А сами снимать хоть раз вообще пробовали? Система ОБС (одна баба сказала) в действии. Невежливо обзываться не зная и не вникая в суть вопроса. Хотя конечно это проще всего. Полтинники снимают без бленды, так же как и все другие объективы. (Они, объективы, не снимают только если крышку с них не снять) Просто есть (не спорю, довольно часто) ситуации, когда боковой или контровый свет портит снимок, вот для этого-то бленда и нужна. Кстати, если говорить о блендах и полтинниках (не только Canon), то например Индустар 61/ЛЗ вообще в бленде не нуждается.
Grigoriev Roman автор темы сообщений: 85 фотографий: 2 в Клубе: 7462 дня Moscow
22.01.2003 10:26:02 |
народ но вопрос так и остался вопросом кто нибудь проводил тест съемку с блендой и без на ЭТОМ ОБЪЕКТИВЕ вот на одном заграничном сайте сказано что бленда очень помогает этому объективу и картинка другая становится меня и интересуют впечатления от снимавших именно этим объективом кстати вдогонку а es-62 прямоугольная или лепестковая?
Guest Гость
22.01.2003 17:30:28 | Бленда
Вам нужен однозначный ответ? — нужна
Ну а теперь детальней, что Вы им снимаете? В ветке выше кто-то Вам уже очень грамотно обьяснил что бленда нужна от засветки сбоку, вот и судите исходя из того что вы снимаете. Если у вас боковой свет сильного солнца или рядомстоящего фонаря вечером то никакой супер-пупер обьектив неспасет вас от падения контраста, просто на «крутых» оно меньше, поэтому то и нужна бленда. Это конечно весьма грубый пример, но покрайней мере понятный.
Для дискретных объективов (с постоянным фокусным расстоянием) лепестковых бленд не бывает! 🙂
http://www.amd-photo.ru/prod_301.html
EF 24/1.4 L USM EF 28/2.8 USM EF 35/1.4 L USM
имеют лепестковые бленды. Вот так-то.
http://www.usa.canon.com/eflenses/
Ну вы прям как. даже не знаю кто.
Ну написал же я вам, что бывают ситуации когда бленда нужна, но в 90% случаев она не нужна. При обычной съемке ( солнце в спину) что с блендой, что без нее картинка будет ОДИНАКОВАЯ. Но можно, повторяю, можно специально создать такую ситуацию, когда косое падение лучей солнца в объектив вызовет понижение контраста и появление зайцев, вот тут бленда и спасает, но такие ситуации бывают редко. Вот на том заграничном сайте фотограф специально подобрал такую ситуацию и сделал снимки с блендой и без нее, вот и все.
Вполне допускаю, что постоянный стиль вашей композиции — солнце всегда сбоку, тогда обязательно покупайте бленду.
А впечатления от съемки этим объективом самые хорошие.
блэнда необходима. всегда. и не только для полтинников
вот например никкор 50 1.8 — только старые японские длинные имеют переднюю линзу глубоко утопленную, а новые AIS — линза в обрез (также как и на его копии — Гелиосе-81Н). как тут без блэнды ?
товарищу, который и-61 пользует — оденьте блэнду станет лучше.
Честно говоря ни разу не видел бленды для И61/ЛЗ. Разве что самому ее расчитать. Хотя смысл? У него передняя линза утоплена сантиметра на 3-4 куда же еще блендить-то? Кстати, благодаря такой оправе линзу и пальцами сложнее хватануть, но и чистить от пыли сложнее, особенно если надо протереть моющим составом. )))
«AndY» Гость
24.01.2003 08:22:05 |
Bright ! Похоже мы говорим о разных объективах — я о и-61 лд. На лз действительно линза утоплена.
для лд я использую стандартную старинную советскую — черную, металлическую.
AVP сообщений: 270 фотографий: 19 в Клубе: 7573 дня Москва WWW
24.01.2003 09:49:11 |
Да бленда никогда лишней не будет. Я сам раньше этим пренебрегал, а потом случайно заметил, что если свободной рукой изобразить подобие бленды, то в видоискателе становится заметно ярче, сочнее и контрастнее даже если солнце ну никак на переднюю линзу не попадает, ведь кругом масса предметов и поверхностей которые отражают свет и в той или иной мере дают «паразитку». Короче надо стараться убрать весь лишний свет, который выходит за пределы угла зрения объектива. И вы почуствуете разницу.
Bright ! Похоже мы говорим о разных объективах — я о и-61 лд. На лз действительно линза утоплена.
для лд я использую стандартную старинную советскую — черную, металлическую.
