Хочу взять Canon EF 24-105mm f/4L IS USM подойдет ли он для этого фотоаппарата? Хочу для съемки видео
Уважаемая, если вы задаёте такие вопросы, то вам ещё, очень, рано покупать фототехнику такого класса. Я думаю вам, пока, стоит поработать чем-нибудь вроде Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Кстати последний, весьма, приличный объектив — сам им, частенько, снимаю
Ниже привожу снимки сделанные этим объективом.
Для этой камеры подойдут все объективы под EF
EOS 600D Работает со всеми объективами серии EF и EF-SEOS 600D совместима со всеми объективами и аксессуарами EOS: со вспышками, устройствами дистанционного спуска затвора и с более чем 60-ю объективами http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_600D/ Модель CANON EF 24-105 mm f4L IS USM http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035 Если обобщить претензии ряда пользователей к данному изделию, то звучат они так: «темный» , «хроматит» , «дисторсия» , «нехудожественный» . По поводу первых трех позиций: если бы этот объектив был светосильнее, в нем совсем не было дисторсии и хроматических аберраций, то он стал бы в два раза крупнее, в три раза тяжелее и, как минимум, в пять раз дороже.
Любой с байонетом или с переходником EF или EF-S
Подойти то он подойдёт, но расчитан на полную матрицу и соответственно для вашего КРОПа будет излишне большим и тяжёлым. Только вот не пойму, зачем вам он вообще, если ваша камера уже с обьективом и с весьма нормальным обьективом.
Источник
Выбор объектива для Canon 600D
Зарегистрируйтесь!
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!
Вы сможете:
добавлять новые темы в форумах
участвовать в их обсуждении
вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированы
Сообщество –
Как создать сообщество?
Как вступить в сообщество?
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество». Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
Поиск:
Найдено: 48 сообщений
Показаны: с 1 по 20
Стр.: 1 2 3 »»
aleksei1110 автор темы сообщений: 16 в Клубе: 2287 дней
28.01.2017 13:01:56 | Выбор объектива для Canon 600D
Здравствуйте. Требуется совет по выбору объектива.
В общем, решил на свой Canon 600 D наконец прикупить оптику на замену старой китовой. Снимаю в основном все подряд. Упор при выборе объектива главным образом осуществляется на резкость. Ибо на китах сколько и как не пытался снимать, мыло при детальном рассмотрении снимков практически неизбежно. Фокусные расстояния интересуют тоже самые разнообразные (от 24 до 200mm). И это, пожалуй, и стало камнем преткновения. Так как любой серьезный зум либо начинается от 70 либо же ими заканчивается. А купить оба таковых не потянет карман.
Бюджет на данный момент составляет примерно 60 – 70 тысяч р.
Одно время видел выход в Canon 24-105 F4 L IS USM но затем поначитался критических отзывов о нем и вариант сей отбросил.
Павел Ионас сообщений: 23335 в Клубе: 6336 дней Москва
28.01.2017 13:26:14 | Re[aleksei1110]:
У Вас кроп, а Вы лезете в ФФ обьективы. Если снимать всё: -15-85 -70-200 4 ИС (либо новый 70-300 ИС USM) Этого хватит на всё и обеспечит качественнуб резкость при правильной работе с файлом.
Исправлено Павел Ионас 28.01.2017 13:31:48
Mike_P сообщений: 34831 фотографий: 122 возраст: 49 лет в Клубе: 8004 дня Новосибирск WWW
28.01.2017 14:03:49 | Re[aleksei1110]:
Вы же понимаете, что при отсутствии денег на 2 объектива вы должны определиться с приоритетами по фокусным. Для максимальной резкости можно купить какой-нибудь фикс, но фокусное подбираете только вы по своим потребностям. Если нужен резкий штатник, можно посмотреть Sigma 17-50/2.8 OS с проверкой при покупке ну или фиксы 24/2.8 STM, 35/2 IS и др. Если востребованы фокусные 70-200 мм, можно взять Canon 70-200/4 L IS.
vlad—king сообщений: 13564 фотографий: 48 в Клубе: 5564 дня Kingisepp
28.01.2017 14:17:43 | Re[aleksei1110]:
Сначала разберитесь в чем именно проблема нерезких фото? Может, в основном, когда снимаете в помещениях и небольшую «шевеленку» из-за ваших рук, как и небольшой «смаз» из-за сдвига модели, а новички часто, по неопытности, считают нерезкостью объектива… Знаете как отличать шевеленку рук от смаза модели или нерезкости объектива? Из сравнительно недорогих, но приличных по светосиле и резкости зумов, с которыми будет мало проблем, при слабом освещении вечером или дома — можете еще посмотреть на обзоры: Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S – 22.140р. С диафрагмой 2.8 у вас выдержка будет примерно в 4 раза короче, чем у кита на фокусном …40-55мм., значит и меньше брака. Или, вот эта популярная Сигма, еще круче, по резкости и светосиле – Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon EF-S — 47.730р. Правда диапазон фокусных поменьше, но чем больше диаразон фокусных, тем труднее с резкостью у производителя.
Если Вы не умеете фотографировать, то не умеете любой камерой. Каждый видит то, на что смотрит. Но, в действительности все не так, как он видит… Раньше я снимал ведром, а теперь Лейкой.
Mike_P сообщений: 34831 фотографий: 122 возраст: 49 лет в Клубе: 8004 дня Новосибирск WWW
28.01.2017 14:43:51 | Re[vlad—king]:
Да, можно взять обе Sigma 18-35/1.8 и 50-100/1.8, только проверить резкость и точность АФ.
Spector сообщений: 10015 фотографий: 110 возраст: 56 лет в Клубе: 7121 день Москва WWW
28.01.2017 15:15:27 | Re[aleksei1110]:
Знаете, меня всегда восхищало отношение местных консультантов к любому из ТС: вот получено сообщение, из которого ясно, что дело, скорее всего, вовсе не в объективе — предлагаются на выбор объективы, использовать которые этот человек явно не в состоянии, так как не смог справится с простейшим 18-55. Не удивлюсь если, услышав хрестоматийное «Дорогие учёные. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните пожалуйста, как он происходит» посоветуют купить 85 1.8. это я не столь уж и утрирую.
С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru Sony A99, A37, A58 Minolta 28-75, 28-105, 35-70, 28-135, 70-210, 75-300, 100-400; Tokina 20-35, Sony 18-135, 55-200; Samsung NX1000 (S2050NB); Fujifilm F550EXR; Nikon AW120
Вы слишком поспешны в выводах. Видимо ваше восхищение самим собой в данном случае вам на столько затмевает глаза, что вам просто не приходит в голову, что человеку может хотеться просто нечто большего, чем может предоставить кит. Ведь сами то вы вряд ли снимаете на «простейший 18-55». Не так ли?
В данном случае, я имею в виду вовсе не Вас, это во-первых. И 18-55 пользуюсь на кропах постоянно (хотя самими кропами снимаю не так уж часто). Хорошие объективы, и резкость у них скорее избыточная, чем недостаточная. Объективы специализированные для какой-то работы берутся к этой работе, а 18-55 универсален. Посмотрите галерею фотографий с таких объективов: http://club.foto.ru/forum/11/546533 , не так уж и плохо получается. Готов согласиться, что версия 18-55, шедшая к 600д не самая лучшая (и у нее большой разброс) — надо посмотреть, как работает Ваше стекло (если пришлете RAW-ы на открытой, буду благодарен).
С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru Sony A99, A37, A58 Minolta 28-75, 28-105, 35-70, 28-135, 70-210, 75-300, 100-400; Tokina 20-35, Sony 18-135, 55-200; Samsung NX1000 (S2050NB); Fujifilm F550EXR; Nikon AW120
Кэп2007 сообщений: 2535 фотографий: 83 возраст: 52 года в Клубе: 5674 дня Казахстан Талдыкорган WWW
28.01.2017 17:13:32 | Re[aleksei1110]:
. была у меня когда-то головная боль, аналогичная как у автора топика, со сменой китового объектива 18-55 на что-то другое. При всё при этом я соглашусь со Spector-ом, что кит 18-55 более чем достаточно резок.
Тем не менее, автору топика не имеет смысла слепо кидаться от одного объектива к другому. Никто из посетителей фотору не может знать о Ваших предпочтениях. например в тех же фокусных.
Если есть кроп, то имеет смысл (и это более чем логично во всех отношениях) брать объектив для кропа. Ровно также, я считаю, что не имеет смысла брать на кроп дорогие объективы. Вообщем, 4 года назад, после месячных раздумий, я поменял кит 18-55 на сигму 17-70/2,8-4,0 и уже после непродолжительной практики понял, что вот оно и есть — самая удобная замена киту: комфортные фокусные расстояния, вполне вменяемая резкость, приятная цветопередача, без всяких там явных болячек в виде ХА, отвратности работы в контровом свете и т.п. Ну а что еще можно было ожидать от объектива, специально разработанном для кропа? Вообщем, сигма 17-70/2,8-4,0 для кропа как штатный объектив более чем приятен. Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + сигма 17-70/2,8-4,0 для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/109973/
Дополнительно по случаю приобрел телезум тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD, отличающийся от бюджетных собратов резкостью, стабилизатором. Единственный недостаток — сосёт пыль под переднее стекло. Но это легко устраняется в домашних условиях. Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/117367/
Таким образом, фокусные расстояния 17 — 300 мм перекрылись достаточно великолепными во всех смыслах объективами. На эти два объектива я потратил 25-27 тыр.
Если автор топика располагает суммой от 60 тыр, то на оставшиеся рекомендую лучше прикупить другие всякие вкусности и удобности: хороший и удобный рюкзачок, штатив, пару фильтров, запасной аккум и т.п.
Исправлено Кэп2007 28.01.2017 17:28:49
Из сообщения ясно, что автор пользуется китовым 18-55 и он его не устраивает.
А то, что дело не в объективе как раз не ясно. 18-55 м.б. резким, но нестабильным. Я имел дело с 3-мя разными 18-55, 2 от Canon и 1 от Nikon.
. была у меня когда-то головная боль, аналогичная как у автора топика, со сменой китового объектива 18-55 на что-то другое. При всё при этом я соглашусь со Spector-ом, что кит 18-55 более чем достаточно резок.
Тем не менее, автору топика не имеет смысла слепо кидаться от одного объектива к другому. Никто из посетителей фотору не может знать о Ваших предпочтениях. например в тех же фокусных.
Если есть кроп, то имеет смысл (и это более чем логично во всех отношениях) брать объектив для кропа. Ровно также, я считаю, что не имеет смысла брать на кроп дорогие объективы. Вообщем, 4 года назад, после месячных раздумий, я поменял кит 18-55 на сигму 17-70/2,8-4,0 и уже после непродолжительной практики понял, что вот оно и есть — самая удобная замена киту: комфортные фокусные расстояния, вполне вменяемая резкость, приятная цветопередача, без всяких там явных болячек в виде ХА, отвратности работы в контровом свете и т.п. Ну а что еще можно было ожидать от объектива, специально разработанном для кропа? Вообщем, сигма 17-70/2,8-4,0 для кропа как штатный объектив более чем приятен. Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + сигма 17-70/2,8-4,0 для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/109973/
Дополнительно по случаю приобрел телезум тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD, отличающийся от бюджетных собратов резкостью, стабилизатором. Единственный недостаток — сосёт пыль под переднее стекло. Но это легко устраняется в домашних условиях. Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/117367/
Таким образом, фокусные расстояния 17 — 300 мм перекрылись достаточно великолепными во всех смыслах объективами. На эти два объектива я потратил 25-27 тыр.
Если автор топика располагает суммой от 60 тыр, то на оставшиеся рекомендую лучше прикупить другие всякие вкусности и удобности: хороший и удобный рюкзачок, штатив, пару фильтров, запасной аккум и т.п.
Спасибо за развернутый ответ.
Откровенно говоря уже жалею, что упомянул тут кит)
Объектив я ставлюсь целью взять так сказать на вырост. Что бы купить его сейчас и что бы не болела голова о его замене в дальнейшем по крайней мере в обозримом будущем. Отсюда и присматриваюсь именно к ФФ объективам. Так как в случае замены в дальнейшем камеры на ФФ, Кропы окажутся не у дел.
Резкость же у 18-55 для меня осталась предметом спорным. В плане портрета, возможно и соглашусь, что ее недостатка нет, однако уличная сцена (тем более при недостаточной освещенности) показалась мне мягко говоря неудовлетворительной.
Исправлено aleksei1110 28.01.2017 18:48:35
Кэп2007 сообщений: 2535 фотографий: 83 возраст: 52 года в Клубе: 5674 дня Казахстан Талдыкорган WWW
28.01.2017 18:58:00 | Re[aleksei1110]:
aleksei1110 писал(а):
— не подумайте, что отговариваю от ФФ. но в своё время я тоже так думал..)).. Только вот ведь в чем дело: ФФ-объективы на кропе не раскрываются. Не показывают свой потенциал. А вот возьмете ли Вы себе ФФ — это, как говорится, вилами по воде..))
— опять таки не подумайте, что уговариваю..)). но возможно действительно имеет место разброс в качестве китов, особенно по году выпуска. У меня с китом 18-55 в своё время всё хорошо сложилось (за исключением фокусных расстояний).
Что касается недостаточного освещения на улице, то и с 17-55 (которая Элька) революции не произойдет..)). Тут скорее вопрос к рабочей чувствительности камеры.
ПыСы: а может Вам действительно стоит не торопиться, либо взять 18-135 СТМ.
https://vk.com/id214753775
alexandrfm сообщений: 202 фотографий: 1 в Клубе: 6588 дней Барнаул WWW
28.01.2017 18:59:04 | Re[aleksei1110]:
когда то давно,тоже был озабочен подобным выбором.и тоже с перспективой на «вырост» до ФФ. взял CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.оставив кит на шу. вполне себе был рабочий вариант. но то было на относительно малопиксельной 400d.
Полесов сообщений: 16263 фотографий: 1 в Клубе: 3615 дней гКраснодар
28.01.2017 19:12:44 | Re[alexandrfm]:
У меня сейчас на руках две кроп тушки кэнон. Слава богу, у обоих есть возможность внутрикамерной подстойки автофокуса. Так вот одни и те же стекла на одной тушке требуют коррекции -10 от них же на другой тушке. Если бы у меня была 600д без подстройки, и попалась тушка аналогичная первой, то я бы, как и ТС, был недоволен резкостью и искал «резкий объектив». Вам правильно сказали, Вы разберитесь, почему Вам резкости не хватает.
Исправлено Полесов 28.01.2017 19:13:36
Нет, против стука в подполе 85/1.8 слабоват будет, а вот 85/1.4 сразу себя покажет, или уж сразу взять 85/1.2 и всё надолго успокоится…
Автору темы – серьезно, про лучшие объективы для кроп камеры — https://www.youtube.com/watch?v=NDJTQOxSisw https://www.youtube.com/watch?v=YJOioXcKsnc Лет так около десяти назад, киты 18-55 у Кэнон действительно часто отличались несколько худшей резкостью, по сравнению с такими китами у Никон, но сейчас и с этим, вроде эти фирмы наравне идут… Жаль, что Карл Цейс, не делает для Кэнон, что-нибудь, типа резкого зума 16-80, как делает для Сони. И камеру с любым объективом следует проверить на фронт-бэк фокус, со штатива конечно. Это тоже можно посмотреть — Секрет ярких и сочных фотографий — https://www.youtube.com/watch?v=AbWK7mwTI1w
Если Вы не умеете фотографировать, то не умеете любой камерой. Каждый видит то, на что смотрит. Но, в действительности все не так, как он видит… Раньше я снимал ведром, а теперь Лейкой.
— опять таки не подумайте, что уговариваю..)). но возможно действительно имеет место разброс в качестве китов, особенно по году выпуска. У меня с китом 18-55 в своё время всё хорошо сложилось (за исключением фокусных расстояний).
Что касается недостаточного освещения на улице, то и с 17-55 (которая Элька) революции не произойдет..)). Тут скорее вопрос к рабочей чувствительности камеры.
ПыСы: а может Вам действительно стоит не торопиться, либо взять 18-135 СТМ.
Возможно я просто излишне перфекционист)
На 9 мая тоже брал с собой 18-55. Получил тогда множество аналогичных снимков (вроде представленного выше). И. в плане резкости остался весьма недоволен. Ибо при малейшем зуммировании (а иногда и без него) не редко проявлялось мыло.
Однако спасибо за 70-300. Ознакомился чуть поближе. Возможно действительно возьму его на вооружение в качестве длиннофокусного)
Полесов сообщений: 16263 фотографий: 1 в Клубе: 3615 дней гКраснодар
28.01.2017 20:18:43 | Re[aleksei1110]:
Если у вас тушка кривая к примеру, то можно перебирать стекла до посинения
Canon EOS 80D, Canon EF 24-105/4.0L IS. Canon EF 35/2.0 IS USM, Canon EF 50/1.8 STM, Canon EF-S 55-250/4.0-5.6STM, Canon Speedlite 430EXIII-RT
vlad—king сообщений: 13564 фотографий: 48 в Клубе: 5564 дня Kingisepp
28.01.2017 20:22:40 | Re[aleksei1110]:
Здесь больше сотни объективов от Кэнон, с ценами и адресами — http://magazilla.ru/m1_magazilla.php?katalog_=265&am.
Если Вы не умеете фотографировать, то не умеете любой камерой. Каждый видит то, на что смотрит. Но, в действительности все не так, как он видит… Раньше я снимал ведром, а теперь Лейкой.
Возможно я просто излишне перфекционист)
На 9 мая тоже брал с собой 18-55. Получил тогда множество аналогичных снимков (вроде представленного выше). И. в плане резкости остался весьма недоволен. Ибо при малейшем зуммировании (а иногда и без него) не редко проявлялось мыло.
